[мдхн]

В свете некоторых фэндомных событий (а именно, на главсообществе Реборна) мне подумалось, что, по сути дела, в некоторых случаях троллинг текстами не предотвратим. Более того, даже не всегда можно доказать, что он имел место.
А что мы имеем?
Пример в принципе оторванный от конкретного фэндома. Некие абстрактные фэндомные текст и сообщество.

Допустим, есть некий текст, довольно грамотно написанный, который по здравому смыслу можно счесть троллингом (издевательства над персонажами, откровенная абсурдность, нецензурная лексика и пр.). Правда, троллингом сравнительно тонким. Если опубликовать его в сообществе с нормально заполненной шапкой, проставленными тегами, предупреждениями и пр., то придраться будет по сути не к чему.

Текст абсурден? - Да, но есть ведь жанры, подразумевающие абсурд разной степени.
Издевательство над персонажами? - Но для кого-то и яой с персонажами как факт - уже издевательство над ними. Что же теперь, выпиливать яойные фики? А как же различный сквик-произведения, в которых с персонажами тоже порой творят невесть что?
Нецензурная лексика в адрес персонажей? - Опять же, стилизация. Тем более, если есть предупреждение.
Низкопробный "туалетный" юмор? - Само по себе это не повод. Юмор вообще дело тонкое - мало ли, кому что смешно.
Лютый ООС персонажей? - По сути процентов 80 из того, что пишут фанфикеры - ООС персонажей. От этого никуда не денешься.

На любой аргумент имеем соответствующий контраргумент. Таким образом, даже текст со всем этим, являющийся орудием в руках тролля, формально удалить нельзя.
А если удалить текст на основании "так решил администратор сообщества", то у кого-то всегда могут возникнуть сомнения: "А правильно ли он поступил? А не удалит ли в следующий раз нормальный текст только потому, что он не понравился лично ему?" - потому что доверять абстрактным правилам всегда подсознательно легче, чем решению конкретного человека.
Но даже если в правилах написать что-то вроде: "троллинг будет удаляться", то вопрос: "Кто решает, где тонкий троллинг (потому что толстый и так отличим), а где просто не слишком удачный текст?" Администрация? Тогда вопрос вновь поворачивается в сторону доверия конкретным людям.
И так до бесконечности. В то время как тот же тролль, опубликовавший текст, будет вовсю ловить лулзы с создавшегося хаоса и потрясения устоев. ))

Признаться, не представляю, чем подытожить этот поток сознания. Хотелось бы закончить словами великого русского писателя, но не могу вспомнить ни писателя, ни его слова XD Так что просто скажу: "будьте бдительны, товарищи"

@темы: мысли, нэ?, реборн, фэндомное, наблюдения

Comments

Я полагаю, что админам можно быть пидорасами по принципу "все равны, но некоторые равнее" при критических обстоятельствах. К примеру, обычно бан выставляется после третьего предупреждения. Однако когда явное толстое трололо сначала просто отжигало без нарушения правил, а потом вдруг резко перешло на прямые оскорбления, то можно забанить его сразу, а не ждать третьего пришествия. Ящитаю, так будет правильнее =) Короче, я приветствую индивидуальный подход при условии, если администраторы не совсем идиоты XD

[мдхн]

Савада Тсунаёши
Ну, про толстое трололо и так все ясно. А вот с тонким дело сложнее обстоит)

[faddei_frodo]

всегда могут возникнуть сомнения

Не могут.

[мдхн]

faddei_frodo
Всмысле?

[faddei_frodo]

madchen_mit_plan
1) Ну это же модератор, 2) всем пофиг.

[мдхн]

faddei_frodo
Тогда все будет спокойно) Чудесно)

[faddei_frodo]

Тогда все будет спокойно

Это и плохо.